Mostrando entradas con la etiqueta Stephen King. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Stephen King. Mostrar todas las entradas

miércoles, 10 de abril de 2019

Cementerio de animales 1989 / 2019

Hay veces que es mejor estar muerto... Cementerio de animales:


De qué va?!
El doctor Louis Creed se muda con su mujer Rachel y sus dos hijos pequeños de Boston a un pueblecito de Maine, cerca del nuevo hogar de la familia descubrirá un terreno misterioso escondido entre los árboles.

Y... qué tal?! 
Lo que más me llamó la atención cuando, hace tan solo un par de meses, vi la versión de 1983, es el poco sentido que tenía todo. El comportamiento de los personajes principales es incoherente y forzado. Bien es cierto que en la época no se daban muchas explicaciones en general, pero al menos se le daba un sentido. Y este no existe. Cosa que sí que hace la versión que se acaba de estrenar en cines que, de una forma más o menos convincente, ya depende de cada uno, nos da una razón de por qué empieza todo y de por qué actúan como actúan. Incluyendo el final. Al que da otro enfoque y consigue, en lugar de querer insultar a ese personaje y correrle a gorrazos, generarnos cierta incomodidad.

Por otro lado, la atmósfera que genera la antigua, dentro de que ninguna de las dos produce verdadero terror, me parece más terrorífica. La nueva se llena de clichés y de lugares comunes y no encuentra una verdadera identidad. Además de usar los sustos y (el abuso de) la música como principales elementos amenazadores, recurre al manido recurso de la máscara como componente inquietante. Eso sin mencionar que cuando llegan al cementerio parece que están subiendo a Cirith Ungol y va a aparecer Ella-Laraña.

Por todo esto, me parece que el mejor Cementerio de animales, saldría de unir ambas. La atmósfera de la antigua, con el sentido y los actores de la nueva y, por supuesto, el niño de la de 1983; mucho, mucho más malrollero que el de esta nueva versión. No destacaría una sobre la otra. Cada una tiene sus bondades y ambas valen para pasar un rato entretenido. Ni más ni menos.
Cementerio de animales 1983 5,5/10    Cementerio de animales 2019 5,5/10

Trailer:




lunes, 23 de diciembre de 2013

Carrie 1976/2013

Sabrás que su nombre es... Carrie:


De qué va?!
Carrie es una tímida joven que vive para ser el objeto de las burlas de sus compañeros de clase y el de protección por parte de su ultra religiosa madre. Pero todo tiene un límite.

Y... qué tal?!
Paco: Para los que hayáis visto la versión que realizó Brian de Palma en 1976, esta no os va a aportar nada nuevo. La historia, evidentemente, al estar basada en el mismo libro es la que es. Y salvo el echo de que esta última la adaptan a la época actual, las variaciones son mínimas. En esta última hace más hincapié en la radicalidad religiosa de la madre e incorporan alguna escena adicional de Carrie aprendiendo a utilizar sus poderes. Escenas que no hacen falta para explicar el poder de Carrie, pero que hacen que el trailer llame más la atención. 
Lo mejor de la película son las actrices. Chloë Grace Moretz (Kick-Ass 2), una de las actrices jóvenes con más proyección y talento, se pone a la altura de la gran interpretación de Sissy Spacek (Criadas y señoras). Y, la incansable y siempre cumplidora Julianne Moore (El gran Lebowski), para mi, aunque no por mucho, queda por encima de Piper Laurie (The Faculty). 
No pasa lo mismo con los secundarios, batalla en la que John Travolta (Pulp Fiction), Nancy Allen (Robocop), William Katt (El gran héroe americano) y Amy Irving (Yentl) están mejor que los jóvenes Alex Russel (Chronicle), Portia Doubleday (Esta abuela es mi padre), Ansel Elgort, para el que Carrie es su primera película, y Gabriella Wilde (Los tres mosqueteros 2011).
En cuanto a la pregunta, ¿era necesario un remake de Carrie?. La película esta bien hecha y es efectiva, pero realmente no hacía falta otra película que nos contara lo mismo. Seguramente, si no hubiera visto la primera versión me habría gustado más. Carrie 1976 7/10 Carrie 2013 6,5/10.


Ele: Después de casi cuarenta años, el clásico de terror "Carrie" renace de la mano de Kimberly Peirce. En esta ocasión, la protagonista es Chloe Grace Moretz (Kick-Ass), que está impresionante en el papel de Carrie White. Papel que Sissy Spacek, también interpretó de forma formidable en 1976. En la del 2013 podemos ver alguna escena nueva sobre el nacimiento y los poderes de Carrie y alguna variación en el final. Además de, lógicamente,  ser más moderna. Pero en rasgos generales, son muy similares (momento regla, baile de fin de curso,...).
Centrándonos en esta nueva película, he de decir que, al igual que la vieja, me ha gustado mucho. Se pasa volando y en ningún momento se hace pesada. Para los que no conocéis la versión antigua (que no creo que seáis muchos), se trata de una niña socialmente inadaptada y marginada. Busca amor, comprensión y aceptación, pero no lo encuentra ni en casa ni en el colegio. Ambos son lugares donde abusan de ella. Todo cambiará cuando descubra sus poderes telepáticos....
Para terminar, no podemos dejar de mencionar a Julianne Moore, en el papel de madre de Carrie. Hace de fanática religiosa y lo borda. Carrie 1976 7,5/10 y Carrie 2013 7,5/10.

Trailer: